碳中和特朗普,碳中和 美国

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于碳中和特朗普的问题，于是小编就整理了1个相关介绍碳中和特朗普的解答，让我们一起看看吧。

1. G7气候会议，特朗普为啥不请假就溜号呢？

G7气候会议，特朗普为啥不请***就溜号呢？

其实这个气候大会不过是欧洲人重新树立规则的时候，中美都是工业大国（别说德国啊，在中美面前他的制造业可以忽略不计），照欧洲那个标准的话，中美是不可能达标的。所以那年哥本哈根的气候会议就变成了中国吵架大会，当时那阵势拉都拉不住，好好的会议不欢而散，至于协议吗，除去欧洲支援第三世界国家的钱之外，实质性的东西一点没谈，当时中美没有事先通过气，我是不信，两个影帝。欧洲想制定规则的想法也就流产了。

后来经过这些年的发展，也到了应该治理环境的时候了，所以我们承认是减排，而不是照欧洲标准走。

美国因为特朗普和奥观海提出的重振制造业，国内的工业也开始启动。那么问题来了，工业制造就得需要能源，而越便宜的能源工业才会越赚钱，这世间最便宜的能源就是煤炭，但是煤炭的缺点就是环境污染，当年伦敦就被称为雾都，就是烧煤烧的。

既然要重振美国，所以说特朗普是不会和他们谈的。

此次在法国召开的G7领导人峰会，在进行关于气候问题会议时特朗普竟然溜号了。特朗普溜号并不是因为他临时有什么要紧事来不了，而是因为这次G7国家讨论气候问题的话必然要讨论全球气候变暖问题，而美国是促成全球气候变暖的主要“功臣”，如果特朗普来出席会议，其它6国肯定会强烈要求美国***取二氧化碳减排措施来遏制全球变暖趋势，到时候美国不答应的话会让盟国对自己丧失信心，以后美国在江湖上可就很难“混”了；可美国要是答应了减排二氧化碳，就必然要付出很大的代价甚至暂时经济增长放缓，而且美国国内一些利益集团的利益也会严重受损。与其两头都得罪里外不是人，干脆溜号耳不听为静得了。

美国是目前世界上经济实力最强大的国家，同时也是二氧化碳排放量巨大的国家。据统计美国年人均二氧化碳排放量为16吨，按照美国现有3.3亿人口计算，美国一年二氧化碳排放量就有52亿吨还多，2018年全球二氧化碳排放量331亿吨，美国几乎占了六分之一的量。要阻止全球气候变暖加剧，各国必须努力减排二氧化碳，而美国是二氧化碳排放大户，如果美国不***取积极措施积极减排二氧化碳，那么想阻止全球变暖加剧根本就是无法完成的任务。但减排二氧化碳是一个系统工程，就算现在开始干也不可能马上有什么效果；何况特朗普一贯主张“美国优先”，想要特朗普为全球人民的福祉而减排二氧化碳、牺牲美国的一定利益，那简直是要了他的命，笔者认为这应该是特朗普溜号的原因之一。

美国要减排二氧化碳，必须要在多领域内实行大规模技术改造，减少单位GDP的能源消耗。由于美国具有这些方面的先进技术，而且近几年来美国在一些领域内确实实行了技术革新，已经减少了一些二氧化碳排放量了。但现在的问题是美国***债务负担沉重，而且很多事情都需要钱，靠***出资减排很难，难道要特朗普本人从他自己的公司里拿钱出来解决?想想这都不现实。而且如果真要大规模减排二氧化碳，到时候损害了美国煤炭、石油、汽车等相关产业的利益集团的利益，那麻烦还要大呢。万一那些利益集团的代理人随便找个什么理由弹劾特朗普，你特朗普还想继续连任总统么？这其中的政治风险特朗普应该明白。

对于特朗普来说，为了减排有些事情可以做，但有些事情恐怕不能做。例如美国军队由于种种原因年排放二氧化碳至少就有5900万吨，比某些国家的总排放量还高。特朗普总不能为了减排而命令美军减少配备各种先进装备吧？没有充足的装备支持，美军怎么能够在全球范围内有效维护美国霸权、打击战略对手国呢？而且特朗普想连任总统，没有军队的支持怕是很难成功的。

经过这么一番抽丝剥茧之后，我想小伙伴们应该明白特朗普为啥子开气候问题会议时溜号了吧？

特朗普在法国G7峰会最后一天的有关环保议题的讨论会缺席。他的位置被空着，仍然摆在那里！

对于特朗普的举止，真是可谓见怪不怪了！

不是吗？记得去年在加拿大魁北克举行的2018年G7峰会，特朗普也是到了最后环保议题的讨论会，提前离开，他强调有“很重要的事”要去做了。

（提前离开加拿大G7峰会的特朗普）

而这次在法国，特朗普表现算“好的”了。他虽然缺席有关“气候和海洋”的环保讨论会，却仅仅以“行程冲突”为借口，缺席一会儿。并没有像去年一样离开。他这次一直坚持到最后呢！

特朗普上任后，立马退出《巴黎气候协议》是初衷，如今，他一如既往的不参加G7的环保讨论会，则是履行竞选承诺！

为什么特朗普这么“讨厌”环保？原因是：

一是，他本人并不相信“环保对气候有影响！”，他在公开场合多次重复这种个人观点。

二是，为了保护美国大资本家的利益。

特朗普来自共和党，共和党本身就是资本家，财团的代言人。如果就在《巴黎气候协议》，美国在海外，就有职责承担国际上维护环保的费用。在国内，就不得不施压资本家额外开销用于环保的巨额费用。如减少污染，避免破坏环境等等。会大大增加资本家的投资成本，减少利润。这是损害资本家的利益的。所以，特朗普必须维护他的“幕后老板”资本家的切身利益。

其三，为了2020年总统大选。

26日G7峰会已经接近尾声，当晚按照会议议程，与会的各国领导人将会讨论全球气候变化问题。然而，当各国领导人到位时，特朗普的位置却不见人影。很显然特朗普没有去参加这个会议，白宫新闻发言人蒂芬妮·格里沙姆给出的解释是“特朗普已经安排了与印度和德国领导人的会议，所以指派了一名高级***官员代替他与会。”
（特朗普的空椅子）

很显然白宫给出的解释很是牵强，甚至是在睁眼说瞎话，因为德国总理默克尔与印度总理莫迪都参加当晚的关于气候变化的会议。特朗普很显然是故意缺席了会议，而白宫方面也很无奈只能随便编了一个理由。其实对于“特朗缺席会议”这件事也不用见怪，因为去年的他也没参加，而是直接提前立场，并且决绝签署“G7领导人峰会协议声明”。马克龙对特朗普的缺席表示不满，他说道:“他当时不想在屋子里，他团队的人在，你应该读不到任何有关于美国总统缺席的内容的，在生物多样性和亚马逊丛林倡议方面，美国与我们同在。”
（特朗普与马克龙）

美国在，特朗普却不在，他想干嘛？

特朗普在G7会议结束后的新闻发布会上给出了答案。他在回答记者关于其对气候变化的看法时表示，

“我觉得美国拥有巨大的财富。财富在脚下。我让财富变得活跃起来。......我们现在是世界上第一大能源生产国，很快就能实现。”

从特朗普所问非所答的表态中，其实就可以看出他的态度，那就是“漠视”。气候变化主要就是限制“碳排放”，然而他却跟记者谈“美国能源产量即将世界第一”。特朗普还用了一个形象的比喻，他说:

“我不会失去这些财富，我不会在梦想上，在风车上失去它们，坦白地说，这些风车运转得并不好。”

很显然他将“气候变化学说”以及“巴黎气候变化协议”等控制“碳”排放的举措很形象的比喻成了风力发电机的“风车叶片”。他在上台时的2017年就签署行政命令，宣布退出“巴黎气候变化协议”。他还将“气候变化问题”称为是“XX的玩笑”。
（气候变化不存在的！）

特朗普为什么抵触“气候变化”

事实上不仅仅是特朗普抵触，美国的共和党保守派都对“气候变化”学说持一种否定态度。在小布什***时期就宣布退出克林顿***时期签署《京都议定书协议》。

共和党本身执政理念就是强调客观存在的现实利益，比较短视，不会去相信和讨论那些“尚在讨论，且未经证实”的东西。在对外政策和全球化方面的态度很狭隘，对多边国际合作很谨慎，更加偏重于本国自身的利益得失，强调单边主义。“气候变化”本身就是全球性问题，且美国本身也是碳排放大国，所以特朗普很显然就非常抵触。在年初加州大火期间，其还与加州州长（民主党）发生了口角，因为后者称大火是由于气候异常所致，而特朗普则称这就是加州林业管理不善。
（特朗普与加州州长们视察灾区）

除此之外就涉及到了经济问题了。限制碳排放，意味着会削减石化能源的比重，不但会打击美国的石油天然气工业，而且对美国制造业复兴和居民消费造成影响。大量的金钱都投入到了“投入大且收益小”的节能环保产业当中了，这无疑就是在为美国经济打造一口“豪华型棺材”。这对于以经济增长为口号的特朗普而言，是完全不可以接受。所以他在辩解时坚持自己是一个“环保主义者”，这旨在强调“气候变化”与“环保”是两码事。要干净的空气和水不一定就需要削减石化能源的使用。
（G7***角色）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

到此，以上就是小编对于碳中和特朗普的问题就介绍到这了，希望介绍关于碳中和特朗普的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.haoyingsteel.com/post/25316.html