铁牌普碳好打,普碳好打吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于铁牌普碳好打的问题，于是小编就整理了2个相关介绍铁牌普碳好打的解答，让我们一起看看吧。

1. 斯蒂卡cc5和145底板哪款技术更先进？
2. 中国古代有科学吗？

斯蒂卡cc5和145底板哪款技术更先进？

乒乓器材有一些很普遍的观点，比如什么黄标OC比新版好、铁牌VIS比新版好、日版YE比国行好（我是有多老……）。但是这些观点又有多少忽悠的成分呢？十几年前各大乒乓论坛正红火的时候，有多少器材商混迹其间？

下面说说自己的观点。

1、Stiga的选材真的是非常烂，做工也可以成为反面教材，但一直受国人追捧，相对来说高端型号的选材和做工要好。最受不了Stiga的是master柄，非常不舒服，弧度太大。

2、蝴蝶的选材和做工都是顶级的，而且很喜欢蝴蝶的手柄，但性能来说过于中庸，不是很接受。业内一位朋友听说十几年前中山某厂（大家都懂得）代工蓝色的芳碳纤维板，为哪家代工大家应该可以猜到吧，毕竟蓝芳碳当时只有一家在用。

3、大妈靠着狂飙王翻身把歌唱，从此以后代表了国内制板的最高水准，而且各种试验板、国家队手板横行，我没到那个层次，不予评论。

4、多尼克的板子其实性价比挺好，价位不高还好用，自从老瓦退出国际大赛以后关注的人越来越少，我觉得奥洽这个板子还是很不错的。

我觉得没必要追求老款底板，炒作而已，再说了，如果是二十几年前的底板，当时还是38的球，快速胶水的天下，反胶海绵一般2.0，和现在的情况根本就不一样。

很仓促，先写这点儿吧。

中国古代有科学吗？

没有西方的形而上、形式逻辑科学，而是有从生产实践经验发展丰富起来的辩证科学，以西方人的形而上学观严重对立，所以就说中国古代没有“科学”，应该是没有西方式的科学吧！科学可以有不同的形式，只要经过实践反复检验的理论都可以成为科学，不要掉进西方话语陷阱

科学一词和它所包括的范围已经被一些狭隘无知又别有用心的人给糟蹋坏了，并且成为她们手中的大棒，任意横扫一切她们所知所见之外的所有事物和理论，从而来捍卫她们自己那点可怜的知见和自以为是的优越感。

科学具体包括哪些，我这里也不一一列举，就来看看外国人对中国古代科学一些总结和疑惑，这就是世界著名的“李.约瑟难题”。他经过大量的调查统计对比最终发现，在中国古代明末以前，中国的科学发明的东西总量占了全世界的54%。而同时期所有全世界除中国外所有的国家加起来才占46%。但自那之后到如今同样是中国，却只占了全世界的0.9%。这里李约瑟的难题（为什么）我先不去解释，因为与本文无关，但也可从中看出中国古代是有科学的，而且有很大的占比。

倒是到了近代之后，一天天高嚷着要科学的我们的国人手中时，占比却只有可怜的不足1%。看来归根结底一句话，还是少喊口号闷头钻研比什么都靠谱。当现在的人对外国的事物见的多了，而本土的事物却从不去涉猎，自然而然又想当然地一切科学来自于外国。她们把头一股脑儿地扎进外国的沙堆，于是便看不见身边左右自己所踩踏的草原、花圃。这是一种先入为主的认知障碍，又是一种狭隘自卑又以自己那点可怜的知识而倍感荣耀“小人可小知而不可大受”的古怪嘴脸。并且她们也从未有过什么科学建树却整天对着我们那些默默无闻地钻研科学的人说三道四挑肥拣瘦。做正事她们没本事，扣帽子装有文化、装有高学历、装有钱有地位她们却是世界一流的。这也是一种骗！她们常常否定中国传统的一切，礼赞西方的所谓自由、民主、法制、科技、民生等等。却从不从自身内补导致在精神上的“钙”流失严重。久之则积重难返成了精神上的“股骨头无菌性坏死”，肉体上成了软骨症。

而且这种精神上缺“钙”肉体上软骨的人却有一种能力特别强，就是她们虽然是咱中国人，但却专门欺负中国人而从不敢欺负外国人。她们整天高叫着要科学却从不对国内一些默默无闻整天为国家刻苦搞研发的科学家和科技人员表现出一丝敬意！

到此，以上就是小编对于铁牌普碳好打的问题就介绍到这了，希望介绍关于铁牌普碳好打的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.haoyingsteel.com/post/35500.html